Jos etsit yleistä testauskonetta (UTM) vetolujuuden, puristus-, taivutus- ja muiden materiaalien mekaanisten testien suorittamiseen, saatat ihmetellä, valitaanko elektroninen vai hydraulinen. Tässä blogiviestissä verrataan molempien UTM -tyyppisten pääominaisuuksia ja etuja.

Elektroninen yleinen testauskone (EUTM) käyttää sähkömoottoria voiman levittämiseen ruuvimekanismin kautta. Se voi saavuttaa suuren tarkkuuden ja tarkkuuden mitata voiman, siirtymisen ja kannan mittaamisessa. Se voi myös hallita testinopeutta ja siirtymistä helposti. EUTM sopii materiaalien testaamiseen, jotka vaativat matalaa tai keskipitkää tasoa, kuten muovit, kumi, tekstiilit ja metallit.

Hydraulinen yleinen testauskone (HUTM) käyttää hydraulipumppua voiman levittämiseen mäntäsylinterijärjestelmän läpi. Se voi saavuttaa suuren voiman kapasiteetin ja stabiilisuuden kuormituksessa. Se voi myös käsitellä suuria näytteitä ja dynaamisia testejä. Hutm sopii testimateriaaleihin, jotka vaativat korkeat voimat, kuten betoni-, teräs-, puu- ja komposiittimateriaalit.

Sekä EUTM: llä että HUTM: llä on omat edut ja haitat hakemuksesta ja vaatimuksista riippuen. Joitakin niiden välillä otettavia tekijöitä ovat:

- Testialue: EUTM voi kattaa laajemman voimatasot kuin Hutm, mutta Hutm voi saavuttaa suuremman maksimin voiman kuin EUTM.
- Testnopeus: EUTM voi säätää testinopeutta tarkemmin kuin Hutm, mutta Hutm voi saavuttaa nopeammat kuormitusnopeudet kuin EUTM.
- Testitarkkuus: EUTM voi mitata testiparametrit tarkemmin kuin Hutm, mutta Hutm voi ylläpitää kuorman vakaammin kuin EUTM.
- Testikustannukset: EUTM: llä on alhaisemmat ylläpito- ja käyttökustannukset kuin HUTM, mutta HUTM: llä on alhaisemmat alkuperäiset ostokustannukset kuin EUTM: llä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että EUTM ja HUTM ovat molemmat hyödyllisiä työkaluja materiaalitestaukseen, mutta niillä on erilaiset vahvuudet ja rajoitukset. Sinun tulisi valita se, joka sopii parhaiten tarpeisiisi budjetin, testien määritysten ja laatustandardien perusteella.